Parlamento rechaza bonificar el combustible en Fuerteventura y Lanzarote

Manuel Hernández Cerezo, del PSOE, subrayó la importancia de aplicar un 40% de la bonificación en Fuerteventura y Lanzarote, similar a las islas verdes. Sin embargo, los grupos de la coalición gubernamental consideran que esta decisión debe basarse en datos concretos y se necesita un estudio previo.

Jana González, de CC, pidió al Gobierno un análisis exhaustivo para mejorar la implementación de las ayudas en función de los precios en cada isla. Fernando Enseñat, del PP, defendió la gestión actual de las bonificaciones, argumentando que son las primeras de este tipo. Por otro lado, Jesús Ramos Chinea, de ASG, se mostró abierto a la extensión de la bonificación, siempre que se cuente con informes previos. Javier Nieto, de Vox, enfatizó que el Parlamento ya había solicitado un estudio al Gobierno, y Raúl Acosta, de AHI, instó al PSOE a evitar divisiones entre islas.

A pesar de las diferencias, hubo consenso en solicitar al Gobierno la vigilancia de los precios del combustible en todas las islas para evitar alteraciones fraudulentas. Además, se reconoció que el Consejo Canario de la Defensa de la Competencia ya está en proceso de constitución.

Resumen de las intervenciones:

1. Grupo Parlamentario Socialista:
– Propuso la bonificación desde el inicio y criticó la inconsistencia del gobierno al no aplicarla.
– Considera que la falta de esta bonificación es un agravio comparativo que perjudica a Fuerteventura y Lanzarote.
– Pidió un informe de precios para determinar la bonificación correcta.

2. Grupo Mixto:
– Coincide en la necesidad de la bonificación para las islas faltantes.
– Criticó al gobierno anterior por no haber implementado antes medidas justas.
– Reclamó transparencia y coherencia en la toma de decisiones.

3. Agrupación Socialista Gomera:
– Apoya la bonificación para Fuerteventura y Lanzarote, pero aboga por un estudio para cuantificar el monto adecuado.
– Plantea que es vital evaluar cada isla para evitar generalizaciones.

4. Grupo Popular:
– Insistió en que la propuesta socialista carece de fundamentos técnicos.
– Rechaza la demagogia en el enfoque y aboga por un estudio para optimizar la aplicación.

5. Grupo Nacionalista Canario:
– Defendió que la medida aplicada en el presupuesto busca igualdad de oportunidades entre las islas.
– Considera que un informe es esencial para establecer bonificaciones justas.

6. Grupo Vox:
– Criticó el enfoque socialista por falta de análisis sobre las causas del problema.
– Aboga por evitar divisiones entre islas basadas en diferencias de precios.

7. Nueva Canarias:
– Defiende la equidad en la distribución de beneficios.
– Plantea otorgar bonificaciones personalizadas según las necesidades de cada isla.