El pleno ordinario del Ayuntamiento de Puerto del Rosario evidenció, este pasado lunes, el aumento del pulso político en la recta final del mandato. Desde la oposición, el Partido Popular y el edil no adscrito Miguel Felipe Rastrero denunciaron que la tensión y las formas “eclipsaron” el debate de los asuntos importantes, mientras criticaron el incremento de la presión fiscal y lo que consideran un “desapego total al vecino”.
Cinco horas de sesión plenaria en el Ayuntamiento de Puerto del Rosario dejaron momentos de tensión que, en ocasiones, desviaron la atención de cuestiones de fondo. Así lo señalaron la portavoz del PP, Ana Padilla, la edil Clara Peña y Miguel Felipe Rastrero, en una entrevista en el programa La Voz de Fuerteventura, en Radio Insular, donde trasladaron el malestar vivido durante el pleno.
“Llegó un momento en el que hubo conversaciones fuera, incluso sin el micrófono, sin nada, que hay que evitarlas en los plenos. Yo me sentí incómodo”, reconoció Rastrero, quien denunció ciertas actitudes aunque evitó profundizar en la polémica y centró su intervención en los asuntos que, a su juicio, afectan directamente a la ciudadanía.
Uno de los puntos más controvertidos fue la moción relativa a la urbanización Marlape, en Playa Blanca, presentada por el propio edil. Rastrero defendió la necesidad de convocar con urgencia la mesa de seguimiento aprobada por unanimidad en octubre de 2024 y que, según explicó, aún no se ha reunido. El alcalde reconoció durante el debate que la mesa no había sido convocada y se comprometió a hacerlo, aunque el grupo de gobierno votó en contra de la moción, lo que el concejal calificó de “sinsentido”.
El edil insistió en que la situación en Marlape no debe invisibilizar otros problemas del municipio. “Con la excusa de que eso está allí, los servicios básicos del resto de los vecinos… ya parece que se olvidan los problemas”, afirmó, enumerando deficiencias en asfaltado, aceras, limpieza y recogida de residuos.
Según expuso, los vecinos del barrio se sienten “total y absolutamente abandonados”, y puso como ejemplo una “fiesta” celebrada en la madrugada del pasado sábado en la urbanización, que generó quejas vecinales sin que, aseguró, hubiera respuesta de la Policía Local pese a los avisos.
Rastrero subrayó que la moción buscaba “transparencia y unidad” y despolitizar la respuesta a una situación compleja, aunque lamentó que no prosperara.
Presión fiscal “creciente” y crítica a nuevas tasas
El aumento de la presión fiscal fue otro de los ejes centrales de la crítica de la oposición. Los concejales recordaron el incremento de la tasa de alcantarillado, la aplicación de la tasa de basura y la regulación del estacionamiento en zonas azul y verde, que, según indicaron, afectará también a residentes y comerciantes.
Los ediles calificaron esta situación como “un saqueo de dinero constantemente a los vecinos”, asegurando que gran parte de las sesiones plenarias se centran en la aprobación de nuevas tasas o incrementos fiscales.
En este contexto, Rastrero fue especialmente crítico y afirmó que “la máxima del PSOE es saquear los bolsillos de los ciudadanos”, denunciando una política de “tasazo tras tasazo” que, a su juicio, termina por “asfixiar” a las familias.
La oposición también señaló que la regulación de las zonas azul y verde implicará que “no solo pagarán los usuarios que estacionen de forma puntual, sino también los residentes de las áreas donde se implante la regulación”, lo que supondrá un incremento de los costes anuales.
Además de la presión fiscal, denunciaron problemas como la falta de aparcamiento, la limpieza en los centros educativos y el estado del asfaltado, cuestiones que, según indicaron, forman parte de las quejas recurrentes de la ciudadanía.
Un plan de asfaltado sin financiación definida
Otro de los aspectos cuestionados fue el plan municipal de asfaltado. Según explicó Clara Peña, el propio informe técnico reconoce que en el presupuesto vigente “no existe una partida presupuestaria específica con crédito suficiente”, lo que, a juicio de la oposición, convierte el plan en una propuesta sin calendario ni garantía de ejecución.
También criticaron la ausencia de Programas de Formación en Alternancia con el Empleo (PFAE), señalando que el Ayuntamiento no ha presentado proyectos pese a existir convocatorias y financiación disponibles. En este sentido, destacaron la falta de iniciativas dirigidas a la juventud, que otros municipios sí han impulsado a través del Fondo de Garantía Juvenil.
Para la oposición, el grupo de gobierno está centrado en la imagen pública, la actividad festiva y la preparación de la próxima cita electoral, sin dar respuesta a los problemas estructurales del municipio, lo que, concluyeron, evidencia “un desapego total al vecino”.
