Miguel A. Graffigna tacha de «chapuza» la operación de compra de los terrenos de Ajuy
Ante la polémica surgida en los últimos días por la forma en la que el Ayuntamiento de Pájara ha adquirido unos terrenos en Ajuy, el concejal en la oposición Miguel Ángel Graffigna ha aclarado en los micrófonos de Radio Insular Fuerteventura que “es muy positivo que esa finca por su valor geológico, parque natural protegido, terreno rústico de protección, pase a propiedad municipal. Estamos todos totalmente de acuerdo”. Otra cosa bastante grave es la “chapuza”, que se ha hecho. Se pregunta el edil “porqué se han saltado todos los procedimientos legales y todos los informes técnicos municipales”.
Redacción Radio Insular
10 de agosto de 2022 a las 13:23
Afirma Graffigna que “hay dos informes absolutamente contundentes del secretario de la corporación y de la técnica de patrimonio en los que están totalmente en contra de la forma y las maneras con que se ha llevado este expediente”, siendo uno de los temas que da mucho que pensar, el precio por el que se ha instrumentado la operación, pues es “verdaderamente descabellado”. Esta finca en concreto, había perdido mucho interés por parte de todos los grandes promotores de la isla y de las empresas, por las importantísimas limitaciones que tiene la finca a la hora de cualquier tipo de proyectos en la misma.
Precisamente por los interrogantes que planteaba la operación, Miguel A. Graffigna indicó que solicitó en tres ocasiones acceso a este expediente, es más, “17 días antes de materializarse la compra de la finca, presento una reclamación al comisionado de transparencia, por la negativa del alcalde a facilitar copia del expediente de adquisición de la finca”.
Continuando con el desarrollo de los hechos, el edil apunta que el expediente de esta compra “se ha instrumentado en base a dos informes externos de la corporación uno jurídico y el otro técnico”, siendo el técnico, uno de los que más ha levantado la polémica en este tema, que es la tasación, la cual “curiosamente coincide exactamente con el precio que se había dado cuatro meses antes”.
El otro reparo en el que incide Graffigna es que “en el expediente no se no se aporta ningún tipo de proyecto”. “¿Para qué quiere el ayuntamiento ese gran terreno?”
En primicia nos informaba el concejal de la oposición que cuando se enteraron de que la operación se firmaba a las 12 de la mañana, “hicimos nuestras consultas, ver qué, podemos hacer para este tema y nos dijeron que tal cómo está esa operación montada y con los informes técnicos es posible que el notario no admita la firma de la operación, pero eso no sucedió. Después buscamos un ‘plan b’ y había una forma de pararla que era yendo al juzgado y hacer una denuncia de que se iba a firmar esa operación. Pero claro, ¿y si después no se firma?” Por lo que recalcó que “se montó de una manera que dejó sin reacción ninguna”.
No obstante, se esperan explicaciones en el próximo pleno del Ayuntamiento de Pájara.
Puedes ampliar la información en la entrevista completa: