AMF-Tuineje reprocha al Partido Popular, en el gobierno del municipio, el rechazo recibido ayer, durante el Pleno Ordinario de Presupuestos del Municipio, a la moción que pretendía incorporar por urgencia, a petición vecinal, para cumplir el compromiso de la Corporación de culminar los expedientes de regulación de los caminos rurales, con el fin de que pudieran incorporarse al Plan de Asfaltados del Cabildo
Tomás Torres (AMF-Tuineje) advierte durante la sesión plenaria de los errores detectados en las cuentas aprobadas para 2022 en el municipio, que son las últimas de la isla en aprobarse, “un copia y pega de las del año pasado”, pese a contar con la redacción de un asesor externo que ha constado 14.000 euros a las arcas públicas y que, pese a subir un 15 %, no baja los impuestos a los vecinos del municipio
AMF-Tuineje, ha recriminado al grupo de gobierno su rechazo a las enmiendas presentadas por su formación, cuyo el objetivo se centraba de hacer cumplir los compromisos adquiridos por el Consistorio tanto con los trabajadores de Limpieza como con el Club de Lucha Maxorata, así como en el apoyo a otros relevantes clubes deportivos del municipio
Tuineje aprobó ayer, martes 15 de marzo, los Presupuestos para 2022 con el voto en contra de Asambleas Municipales de Fuerteventura, siendo “el último municipio de la isla en aprobarlos, tras pagar 14.000 euros a un asesor externo para elaborarlo, con errores advertidos” por Tomás Torres, edil de AMF encargado de defender la postura del partido en la sesión plenaria. Torres no ha dudado en reprochar la subida en las cuentas de un 15% “sin que esto repercuta en una bajada de impuestos para los vecinos y vecinas del municipio”, así como el rechazo, por el voto en contra del grupo de gobierno pese al apoyo de Coalición Canaria, a sus tres enmiendas presentadas a las cuentas, lo que supone “dejar fuera” de las partidas presupuestarias a varios clubes y deportistas del municipio, además de no ampliarse la jornada laboral de los trabajadores de limpieza; así como a la moción de urgencia presentada por el grupo político para la regularización de varios caminos rurales pendientes de municipalización, lo que “condena a estas vías a varios meses más de espera” para poder incorporarse al Plan de Asfaltados puesto en marcha por el Cabildo.
Durante la sesión plenaria, Yurena Vera, portavoz del grupo municipal AMF, motivó la urgencia de la moción presentada por su partido en la premura que requiere avanzar en los expedientes de regulación de los caminos rurales del municipio de Tuineje, con el fin de que sea posible incorporarlos y así culminar el Plan de Asfaltados previsto por el Cabildo de Fuerteventura para estas vías, reivindicación que ha sido ampliamente solicitada al Consistorio por los vecinos y vecinas del municipio afectados por esta circunstancia. Sin embargo, el grupo de gobierno presidido por la alcaldesa Esther Hernández “no valoró la importancia y urgencia del asunto”, votando en contra de la moción los 9 concejales en el gobierno municipal que, frente a los 8 votos a favor de la oposición (AMF y CC), hicieron decaer la propuesta. Resolución que demuestra, a ojos de Yurena Vera y su formación que “la alcaldesa Esther Hernández no considera urgente la regularización de los caminos rurales y ha preferido” que una ingente cantidad de suelos que se encuentran pendientes del avance de sus expedientes de municipalización para poder incorporarse al Plan del Cabildo, que ya ha culminado con éxito la pavimentación de aquellos que sí estaban reconocidos con titularidad municipal, tengan que esperar dos meses más para que la moción pueda volver a ser considerada en Pleno Ordinario.
Del mismo modo, AMF-Tuineje ha lamentado la negativa de los miembros del gobierno municipal manifestada durante la sesión hacia las tres enmiendas a las cuentas municipales presentadas por su grupo político, pese a que, gracias a ellas fue posible la corrección de diversos errores detectados en la redacción de las cuentas públicas. El rechazo a estas enmiendas se produce a pesar de que dos de ellas venían a hacer cumplir los acuerdos alcanzados en la sesión plenaria del pasado 1 de febrero, relativos al Servicio de Limpieza del municipio y al apoyo municipal al Club de Lucha Maxorata, que habían sido aprobados en dicha sesión plenaria por unanimidad, en el primero de los casos, y gracias a la mayoría alcanzada por la oposición, en el relativo al Club Maxorata.
Es así que, pese al apoyo unánime recibido el día 1 de febrero, la propuesta presentada por AMF-Tuineje para la mejora de los contratos de la empresa externa del Servicio de Limpieza, incrementando hasta el 100% la jornada laboral de los empleados suscritos al Contrato de Gestión de los Servicios Públicos para la Recogida y Transporte de los Residuos Sólidos, Urbanos, Limpieza Viaria y de Playas y Limpieza de Dependencias e Instalaciones del municipio, durante la sesión plenaria celebrada ayer, el grupo de gobierno decidió rechazar la enmienda de AMF que reclamaba el cumplimiento del acuerdo, negándose a incrementar la partida presupuestaria prevista para el servicio, “sin importarle dejar a los trabajadores en la estacada ni lo que esto supondrá para el bienestar de los vecinos y vecinas de municipio, que merecen el mejor servicio”.
En el mismo “saco roto” ha caído la enmienda, defendida por el edil de AMF Tomás Torres, con el fin de hacer cumplir el compromiso alcanzado en el pleno del 1 de febrero, con la mayoría de AMF y Coalición Canaria, ambos en la oposición, por medio del cual la corporación municipal se comprometía a asignar una partida de 50.000 euros a favor del Club de Lucha Maxorata durante este ejercicio 2022 y en los años venideros, siempre que el club deportivo mantenga la categoría. Los presupuestos presentados por el grupo de gobierno, dirigido por la alcaldesa Esther Hernández del Partido Popular, sin embargo, presentan una reducción de esta cuantía hasta los 20.000 euros. Partida que AMF-Tuineje ha solicitado que se incremente por medio de una reducción en 30.000 euros de los gastos previstos para Publicidad y Propaganda. Sin embargo, los votos en contra de los miembros del gobierno municipal han hecho decaer la enmienda, manteniendo la previsión de gastos para Publicidad y Propaganda en detrimento del compromiso adquirido por el Consistorio con el Club de Lucha. Esta decisión ha indignado al grupo AMF quien ha querido resaltar el “interés extremo” de la alcaldesa Esther Hernández en la partida consignada a publicidad que, en palabras de Tomás Torres “debería ser utilizada para poner en valor el municipio, la corporación y sus acciones, pero sin embargo solo se utiliza para beneficio y pompa de la alcaldesa”.
Otros clubes deportivos del municipio, como el FS Isla Larga, el Club Colombófilo Fortuite de Gran Tarajal y otros deportistas federados que compiten fuera de Fuerteventura, han tenido también que ver cómo se quedaban ayer fuera de los planes de financiación del municipio ante el rechazo del grupo de gobierno a la tercera de las enmiendas presentadas por AMF-Tuineje, por medio de la cual se solicitaba el desvío de 40.000 euros del presupuesto previsto para el Campeonato de Pesca de Altura al fomento de otras familias e instituciones deportivas sin ánimo de lucro.
Todo ello se produce además en un Pleno de Presupuestos que llega a la saga del resto de municipios de Fuerteventura. Un “intolerable retraso” que AMF ha querido poner de manifiesto con el agravante de que para lograrlo, el grupo de gobierno que preside la alcaldesa Esther Hernández no solo ha requerido de la participación de un asesor externo que ha sido el encargado de la confección y redacción del mismo, con un coste de 14.000 euros para las arcas públicas, sino que además esta redacción está plagada de errores, tal y como ha podido constatar y ha puesto de manifiesto la agrupación política majorera al comprobar como las enmiendas presentadas por la formación han sido el acicate para la corrección de varios de estos importantes errores detectados. “No tienen capacidad de gestión, siquiera para elaborar un borrador de presupuestos”, ha denunciado AMF – TUINEJE al término de la sesión plenaria.
