La falta de un servicio de urgencias veterinarias operativo las 24 horas en Fuerteventura ha vuelto al centro del debate público tras la respuesta masiva a una recogida de firmas impulsada por la Asociación Majoreros Solidarios.
La iniciativa, que reclama una solución estable para la atención de emergencias animales, ha superado todas las expectativas iniciales y ha movilizado a comercios y vecinos de toda la isla. Tal es así que se ha ampliado la fecha final de presentación de firmas hasta el 22 de enero, diez días más de lo previsto inicialmente.
La presidenta de Majoreros Solidarios, Eva Azurmendi, explica, en una entrevista en el programa La Voz de Fuerteventura, en Radio Insular, que la iniciativa surgió a raíz de una experiencia personal vivida durante las pasadas navidades. “Busqué teléfonos, clínicas, alternativas, y no tuve atención ninguna”, relata. Aunque en su caso la situación no terminó con el fallecimiento del animal, reconoce que recibió numerosos mensajes de personas que sí perdieron a sus mascotas en circunstancias similares.
Es el caso de una perrita atropellada en Puerto del Rosario que permaneció agonizando durante cerca de dos horas sin que se pudiera contactar con ningún servicio veterinario de urgencias. El suceso generó una fuerte repercusión social y evidenció, una vez más, la ausencia de recursos disponibles fuera del horario habitual de las clínicas.
“Que un animal esté dos horas agonizando y que no se pueda llamar ni a un veterinario para que no sufra es algo que no debería ocurrir”, afirma Azurmendi.
Gran respaldo a la iniciativa
La respuesta ciudadana ha sido amplia. La campaña, prevista inicialmente hasta el 15 de enero, se ha ampliado hasta el día 22 debido al número creciente de apoyos. “Se están sumando cada día más comercios y más personas que quieren colaborar”, señala la presidenta de la asociación, que habla de miles de firmas, aunque prefiere no concretar cifras hasta el cierre de la recogida.
Desde Majoreros Solidarios insisten en que la reclamación no va dirigida contra los profesionales veterinarios. “No vamos en contra de veterinarios ni de políticos”, aclara Azurmendi. El objetivo, asegura, es que las instituciones, las administraciones públicas y el sector profesional estudien conjuntamente una solución viable. “Queremos que se unan y valoren cuál es la mejor decisión”, insiste.
Uno de los argumentos centrales de la iniciativa es el marco legal actual. La presidenta de la asociación recuerda que la Ley de Bienestar Animal reconoce a los animales como seres sintientes. “La ley no es solo para sancionar cuando se incumple”, sostiene. “También debe servir para garantizar atención cuando un animal sufre y sus responsables no tienen a dónde acudir”.
La asociación plantea que la protección legal debe extenderse a los propietarios que cumplen la normativa y asumen los costes que implica tener una mascota. “No es barato tener un animal y hacerlo todo de forma legal. Necesitamos que esa protección también se traduzca en recursos”, afirma Azurmendi.
La recogida de firmas continúa a través de los comercios colaboradores y de las redes sociales de Majoreros Solidarios, que coordina y controla los puntos de adhesión para facilitar su posterior entrega a las administraciones competentes. El objetivo es trasladar la demanda “a todos los estamentos posibles” y generar un debate que, esta vez, sí tenga recorrido.
La Asociación Majoreros Solidarios ha impulsado una recogida de firmas para solicitar un servicio de urgencias veterinarias las 24 horas en Fuerteventura, tras varios incidentes de mascotas que no pudieron ser atendidas fuera del horario habitual de las clínicas veterinarias. La iniciativa ha tenido tal acogida que se ha extendido la fecha límite para presentar firmas hasta el 22 de enero. La Asociación insistió que su reclamación no va contra los profesionales veterinarios, sino que busca que las instituciones y el sector profesional encuentren una solución conjunta.
Y pueden obligar a una empresa privada a prestar un servicio 24h aunque no le resulte rentable o alguna administración pagará por esas guardias?
Agustin Cristobal los farmacéuticos tienen servicio de guardia y no por ello la administración ha de pagar….creo que eligieron una profesión de salud animal pero , salud. Ya
cobran un plus por las guardias, en todas las islas tienen servicio de guardia veterinaria por que en esta no???, solo 1 en la isla.
Rosi Delgado la ley no lo contempla así , guste o no un veterinario es un negocio y buscará su rentabilidad y si las guardias no le dan beneficio es normal que no las haga. Ojo !! Tengo animales y necesito de los veterinarios pero hay que aplicar la lógica.
Agustin Cristobal Efectivamente, la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales establece una serie de servicios mínimos que los centros veterinarios deben garantizar, y esto incluye la atención en domingos y festivos.
Aquí te explico los puntos clave al respecto:
1. Servicios de Guardia Obligatorios
La ley obliga a los colegios profesionales de veterinarios de cada Comunidad Autónoma a organizar un servicio de guardia permanente para atender urgencias. Este servicio debe cubrir:
· Las 24 horas del día.
· Los 365 días del año (incluyendo domingos y festivos).
El objetivo es que ningún animal se quede sin atención veterinaria urgente en ningún momento.
2. ¿Quién debe atender?
No implica que todas las clínicas veterinarias tengan que abrir físicamente los festivos. El sistema suele organizarse de dos formas:
· Guardias rotativas: Las clínicas de una zona se turnan para cubrir las urgencias fuera del horario habitual.
· Centros de urgencias específicos: En grandes ciudades, suele haber hospitales veterinarios que funcionan 24/7, incluidos festivos.
3. ¿Qué se considera «Urgencia»?
La ley no define un listado exacto, pero se entiende por urgencia cualquier situación que ponga en riesgo inmediato la vida o el bienestar del animal, como:
· Accidentes (atropellos, caídas).
· Intoxicaciones.
· Dificultad respiratoria aguda.
· Golpe de calor.
· Partos complicados.
· Dolor agudo e intenso.
· Vómitos o diarreas graves y persistentes.
Para consultas rutinarias (vacunas, revisiones) no es obligatorio atender festivos.
4. Cómo acceder al servicio de guardia
Lo más común es:
· Consultar la web del Colegio de Veterinarios de tu Comunidad Autónoma. Suelen publicar el listado de guardias activas.
· Llamar a tu clínica habitual: en su contestador debe figurar el número de contacto para urgencias fuera de horario.
· Aplicaciones y directorios específicos de servicios veterinarios.
5. Implicaciones para los dueños
· Derecho a la atención: Tienes derecho a que tu animal sea atendido en una urgencia real, cualquier día del año.
· Coste adicional: Los servicios de urgencia en festivos y horarios especiales suelen tener un sobrecoste (recargo de urgencia) justificado por el desplazamiento del personal fuera de su horario laboral normal.
Conclusión
Sí, la nueva ley de bienestar animal obliga a que exista atención veterinaria los domingos y festivos, pero específicamente para casos de urgencia. No es que todas las clínicas abran con normalidad, sino que debe haber un servicio organizado y accesible para garantizar la cobertura sanitaria permanente.
La recomendación seria: Ten siempre a mano el teléfono de urgencias de tu veterinario o el del centro de guardia asignado a tu zona, especialmente si vas a viajar o en periodos festivos.
Agustin Cristobal lo lógico es que haya al menos un veterinario de guardia si no pueden ser todos. Como hacen las farmacia.. Pues al menos tener un veterinario donde ir si se enferma nuestra mascota… esta isla está en las últimas hasta para eso. Que pena y vergüenza da que no hagan nada al respecto.
Mila Rodriguez Aguiar completamente de acuerdo,sería lo lógico y deseable pero la realidad de la isla es diferente y bastante triste respecto a eso.
Rosi Delgado Hola 😊,estoy contigo,pero aquí los únicos que deben solucionar el problema son las ASMINISTRACIONES PÚBLICAS POR LEY .Ayuntamiento y Cabildo.
Aquí hay una confusión muy normal.
La ley no dice: “cada clínica veterinaria privada tiene que abrir 24 horas”.Lo que dice es: “tiene que existir atención urgente”.
Y eso no es lo mismo.
Decir que “los colegios deben organizar” no convierte mágicamente a negocios privados en servicios públicos.
Organizar sin dinero, sin personal y sin un sistema detrás no crea urgencias reales.
Te pongo un ejemplo sencillo:
Es como decir “tiene que haber bomberos” pero no crear un parque, no pagar turnos y no comprar camiones… y luego señalar a los bomberos porque no aparecen.
Con los veterinarios pasa igual.
La ley persigue el bienestar animal ,
pero no define ni financia el cómo ni quién paga.
Por eso una clínica privada puede estar cerrada legalmente:
no porque no quiera atender,
sino porque no existe un sistema público o concertado que lo haga viable están diciendo los Veterinarios.
El fallo no es del veterinario, es del modelo.Lo único que existe por ley es:Obligaciones de bienestar animal para propietarios y administraciones públicas.
Si nosotros ,dueños de animales estamos obligados ,y los veterinarios no están obligados y dicen que no pueden económicamente mantener esas urgencias,el tercero de garantizarlo,son las administraciones,que sí están obligadas.
Rosi Delgado mmmmm partiendo de la base de que el sueldo del farmacéutico es mucho más alto que el del veterinario. El farmacéutico se levanta lee la receta da el medicamento y se acuesta. El veterinario puede pasar hasta 4 horas resolviendo una urgencia. Al farmacéutico se le paga seguro, el veterinario eso no lo tiene asegurado por ello cerraron muchas clínicas sus urgencias porque no podían costear las pérdidas. Como dicen en otros comentarios es obligación del tutor cuidar de su animal y también pagar por ello.
Inma Medina González Decir “es obligación del tutor” no resuelve nada cuando la estructura falla.
La responsabilidad individual no sustituye a la organización pública.
Aquí nadie pide que los veterinarios trabajen gratis ni que vivan explotados.
Lo que se pide es que las administraciones organicen, coordinen y garanticen un servicio real.
Lo realmente llamativo de este debate es que nadie está señalando a quien corresponde.
Todo el peso cae siempre en los mismos:el tutor,el veterinario, la clínica privada.
¿Y las administraciones públicas?
Desaparecidas del discurso.
Luz MA según la ley de protección animal, los estamentos públicos tienen la obligación de procurar el servicio a animales desamparados, no puede hacer nada con los animales con tutores y mucho menos obligar a estamentos privados a prestar servicios cuando ellos digan xq por esa misma regla yo quiero un dentista los domingos para atender urgencias y no quedarme con dolor de muelas hasta el lunes. La falta de personal es una realidad tremenda no solo en el sector, sino en todos los sectores de la isla. El convenio algo bueno que tiene es que obliga a librar tres días tras una guardia nocturna. Si está faltando personal para cubrir los días, como hacemos para las noches? La falta de vivienda y los bajos sueldos no ayudan y por ello están cerrando clínicas. Ya lo que empieza a darme miedo es que se queden sin atención también diaria debido al alto coste emocional que está padeciendo el sector.
Rosi Delgado la comparación con las farmacias tampoco es correcta. Las farmacias de guardia forman parte de un sistema regulado, con planificación pública, mapas de cobertura, turnos obligatorios y un marco estable que permite que ese servicio exista. No funcionan “porque sí” ni solo por voluntad individual.
En veterinaria no existe esa estructura pública que organice, coordine y garantice las guardias. Que haya plus por guardia no resuelve nada si no hay profesionales suficientes, si no hay rotación posible o si la carga es inasumible. Un plus no crea personal ni corrige la falta de planificación.
Que en otras islas haya más de un servicio de guardia y aquí solo uno no es una casualidad, es el resultado de decisiones (o de la ausencia de ellas). Y eso no se arregla señalando a los veterinarios por “haber elegido esa profesión”, igual que no se le diría a un médico o a un farmacéutico que se apañe solo sin sistema detrás.
Aquí el problema no es la vocación ni el cobro de guardias: el problema es que no hay una organización pública que garantice el servicio, y mientras eso no se asuma, seguirá recayendo todo el peso en uno solo… hasta que también desaparezca.
Y conviene decirlo claro: los únicos responsables de que este servicio exista o no son el Ayuntamiento y el Cabildo. Son quienes deben respaldar, organizar y sostener las condiciones para que haya atención veterinaria de urgencias real en la isla. Y lo saben. Lo que ocurre es que no quieren empezar ya, porque actúan como si el dinero público fuera patrimonio propio, cuando en realidad debe destinarse a resolver problemas reales y urgentes de la ciudadanía y de la protección animal.
Agustin Cristobal no nos desviemos del tema. La ley puede decir que el veterinario es un negocio y que el tutor es responsable, correcto. Apliquemos esa lógica completa:
– El tutor tiene obligación , pero no puede atender una urgencia sin servicio.
– El veterinario es privado ,no puede asumir guardias si no son viables.
– Si ninguno de los dos puede cubrir una urgencia vital , alguien tiene que garantizar que el servicio exista.
Y ese “alguien” no es ni el tutor ni el veterinario. Es el Ayuntamiento y el Cabildo, que son los responsables de organizar, respaldar y hacer posible ese servicio. Si no lo hacen, el fallo no es legal ni lógico: es institucional.
Cuando una necesidad es real, urgente y afecta a la protección animal, no puede depender únicamente de si es rentable o no. Ahí entra la administración, que es quien debe crear las condiciones para que ese servicio exista: planificación, apoyo, coordinación, incentivos, recursos… lo que haga falta para que sea viable.
Agustin Cristobal Claro que no, no se puede obligar a una empresa privada a dar un servicio 24 h si no es viable, «salvo «que exista concertación o compensación, que es justo lo que se está reclamandoo.LA RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACCIONES PÚBLICAS,para que se pueda cumplir la ley de bienestar Animal .
La ley dice: “no dejes al animal solo, cuídalo, mantén su bienestar”.
El dueño cumple y quiere llevarlo a urgencias.
Llega de noche. Domingo. Festivo.
No hay urgencias. Nadie abre. El sistema no existe.
Propietario : “Quiere cumplir la ley… pero apáñate solo,pq no hay servicio ”.
Entonces lo único que SI existe es:
Obligaciones de bienestar animal para propietarios y administraciones por LEY.
Veterinarios dicen : “No podemos prestar un servicio permanente sin un sistema que lo sostenga” yyyy
eso no es negarse, es decir,
no hay personal suficiente,
no hay viabilidad económica.
no hay compensación.Y como eso, jurídicamente, les ampara.
Lo único que queda por hacer ,es que las administraciones ,ayuntamiento y gobierno organicen y garanticen los servicios .
Luz MA En Fuerteventura mueren animales.
La ley promete veterinarios 24 horas, 365 días. En la isla, la realidad es desamparo. Sin guardias accesibles, sin servicios reales. Dueños desesperados miran cómo su animal se apaga porque nadie llega a tiempo.
No es un problema de ley, es de voluntad. Si en Zamora hay un veterinario móvil para pueblos vacíos, ¿por qué Fuerteventura no tiene al menos uno para toda la isla?
Esto no es falta de recursos, es falta de humanidad. Cada muerte evitable grita por un servicio público de verdad. Exigimos soluciones, no promesas. Y mientras se soluciona siento decir aunque se que será incómodo e incomprensible, incluso molesto, pero lo pienso, que los veterinarios presionan a la Administración con la desesperación de los dueños y la muerte de animales, hemos vivido traslados en barco a Lanzarote, desesperados pidiendo por Facebook telefonos que nadie responde, es agobiante, da miedo un puente largo, una semans santa. Los dueños apoyamos sus reivindicaciones pero pido uno , un teléfono, solo uno mientras se soluciona las reivindicaciones.
En 1990 teníamos no uno, varios y no existía ley, ahora en 2026 con mayor población y mayor número de animales… con la ley no tenemos veterinario de urgencias … no se….
Rosi Delgado Totalmente de acuerdo en una cosa fundamental: en Fuerteventura mueren animales por falta de atención urgente, y eso es inaceptable 😡😡😡.
Pero justo por eso es importante señalar bien al responsable.
Esto no va de promesas ni de buenas intenciones: va de decisiones políticas.No es que alguien no sea bueno o no quiera ayudar.Las buenas intenciones no crean un servicio.
No abren un centro.
No pagan guardias.
No garantizan que alguien atienda una urgencia a las 3 de la mañana.
Por eso, cuando hablamos de administraciones, no hablamos de sentimientos, hablamos de responsabilidades.
Y mientras no se tomen, el desamparo continúa.
Por eso la exigencia debe ir dirigida a quien puede resolverlo: las administraciones públicas.
En vez de firmar debería pasar ya a una queja formal al Ayto Puerto del Rosario y Cabildo de Fuerteventura .Esas tantas miles de firmas pasarlas a quejar formales a ver qué responden.
LA DEJO POR AQUÍ : a ver si ellos la leen y se dan por aludidos y actúanque estamos hablando de vidas.
Pasar de la queja social a la exigencia formal en el ayuntamiento,por registro de entrada y al Cabildo y presentarlo como reclamación / solicitud / queja formal.
Y al Cabildo Insular
Área de bienestar animal / medio ambiente.
Hacer una RECLAMACIÓN FORMAL (con competencias incluidas).
ASUNTO: Reclamación por inexistencia de servicio de urgencias veterinarias 24 horas y falta de coordinación administrativa
EXPONE:
Que soy propietaria de animales de compañía y cumplo con las obligaciones establecidas en la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales.
Que dicha ley establece la necesidad de garantizar la atención veterinaria urgente para evitar sufrimiento y riesgo para la vida de los animales.
Que en este territorio no existe un servicio efectivo y accesible de urgencias veterinarias 24 horas, especialmente en horario nocturno, fines de semana y festivos, lo que genera una situación objetiva de desprotección y riesgo continuado.
Que esta carencia impide el cumplimiento real de la ley por parte de los propietarios, al no existir un recurso al que acudir en caso de urgencia, situación reconocida públicamente por profesionales veterinarios del propio territorio.
Que, independientemente del reparto competencial entre administraciones, la inexistencia de un servicio no puede justificar el incumplimiento de una obligación legal, siendo responsabilidad de las administraciones públicas coordinarse y actuar para garantizar los derechos que la ley reconoce.
SOLICITA:
Que se informe oficialmente de qué servicio de urgencias veterinarias 24 horas existe actualmente en este territorio y cómo se garantiza su acceso efectivo.
Que se indique qué administración ostenta la competencia para garantizar dicho servicio y, en su caso, qué mecanismos de coordinación existen entre administraciones.
Que, en caso de no existir dicho servicio, se adopten medidas concretas e inmediatas para la creación de un sistema público o concertado que garantice la atención veterinaria urgente, conforme a la legislación vigente.
Poner
Lugar y fecha
Nombre y apellidos
Contacto.
Ahí,es cuando actuarían.
Luz MA Ya he firmado mil veces y seguiré protestando en las instituciones pero:
Es la cruel paradoja:
En los 90, sin ley, había servicio. En 2026, con ley de bienestar, los animales mueren por falta de atención.
La ley, en lugar de organizar y garantizar, ha endurecido las posturas. Las clínicas, sintiéndose obligadas y sin apoyo, se retiran. Y la administración mira sin actuar.
Resultado: un vacío perfecto donde antes había solución. Mientras el conflicto se eterniza, el mensaje implícito es letal: «Mejor que mueran animales a asumir mi parte».
No es progreso. Es un fracaso colectivo que se paga con vidas.
Fin…..seguirán muriendo en espera de solución, no podemos apelar a que mientras tanto rotén , no son los veterinarios de los 90 que si abrían, sábados, domingos y festivos 24 horas, son los de la ley que no darán servicio hasta que la administración ponga los medios.
Me queda claro.
Inma, lo de “por esas mismas reglas quiero un dentista los domingos” es una comparación tramposa. Una urgencia dental no es, por norma general, una urgencia vital inmediata. Puede doler mucho, sí, pero no se muere nadie por esperar al lunes. Un animal con una torsión, una intoxicación, una hemorragia o un golpe grave sí puede morir en horas si no hay atención. Equiparar ambas cosas desdibuja el problema y lo banaliza.
Y no, esto no va de obligar a clínicas privadas ni a veterinarios a cubrir lo que no les corresponde. Va de que las instituciones públicas no pueden lavarse las manos. Ayuntamientos y cabildos tienen la obligación —no moral, legal, amparada por la Constitución— de garantizar servicios básicos y la protección efectiva, no solo sobre el papel.
Si no hay profesionales suficientes, si no hay turnos sostenibles, si la vivienda expulsa a quien viene a trabajar y si el sector está agotado, eso no es un fallo del veterinario ni del tutor. Es un fallo institucional. Y cuando un servicio esencial falla, quien tiene que intervenir es la administración, poniendo recursos, coordinación, incentivos y soluciones reales para que los profesionales puedan trabajar en condiciones dignas y seguras.
Porque sin ese respaldo, lo único que se está haciendo es trasladar un problema público a espaldas privadas, y eso no es ni justo ni legal.
Y mientras se normaliza este vacío, en la isla han fallecido recientemente varios perros con muertes dolorosas por falta de atención a tiempo. Eso no es opinable: el sufrimiento animal está expresamente prohibido por la ley, y todas las administraciones lo saben.
No se puede asumir como daño colateral ni mirar hacia otro lado. Esto tiene que corregirse ya, con medidas reales y urgentes, antes de que vuelva a repetirse.
Buen díaa.
Entiendo que los veterinarios tienen sus reivindicaciones laborales y son justas. Pero son profesionales de la salud, y como tales, su prioridad debe ser el bienestar del paciente, en este caso, nuestro animal.
Mientras se solucionan sus demandas, es incomprensible y de poca empatía y profesionalidad ni siquiera plantearse prestar un servicio de guardia mínimo en festivos y domingos. Nosotros, los dueños, cumplimos: vacunas, microchip, revisiones… una inversión económica importante. Además, tenemos la obligación legal de cuidarles; si nuestro animal sufre y no podemos acceder a un veterinario, estamos cometiendo un delito por omisión. Y ellos, ¿no tienen ninguna responsabilidad por no atender en una emergencia? Es una situación desesperante e injusta.
Rosi Delgado se imagina toda la noche de guardia, y que no vaya nadie?
Byron Perez la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales establece una serie de servicios mínimos que los centros veterinarios deben garantizar, y esto incluye la atención en domingos y festivos.
Aquí te explico los puntos clave al respecto:
1. Servicios de Guardia Obligatorios
La ley obliga a los colegios profesionales de veterinarios de cada Comunidad Autónoma a organizar un servicio de guardia permanente para atender urgencias. Este servicio debe cubrir:
· Las 24 horas del día.
· Los 365 días del año (incluyendo domingos y festivos).
El objetivo es que ningún animal se quede sin atención veterinaria urgente en ningún momento.
2. ¿Quién debe atender?
No implica que todas las clínicas veterinarias tengan que abrir físicamente los festivos. El sistema suele organizarse de dos formas:
· Guardias rotativas: Las clínicas de una zona se turnan para cubrir las urgencias fuera del horario habitual.
· Centros de urgencias específicos: En grandes ciudades, suele haber hospitales veterinarios que funcionan 24/7, incluidos festivos.
3. ¿Qué se considera «Urgencia»?
La ley no define un listado exacto, pero se entiende por urgencia cualquier situación que ponga en riesgo inmediato la vida o el bienestar del animal, como:
· Accidentes (atropellos, caídas).
· Intoxicaciones.
· Dificultad respiratoria aguda.
· Golpe de calor.
· Partos complicados.
· Dolor agudo e intenso.
· Vómitos o diarreas graves y persistentes.
Para consultas rutinarias (vacunas, revisiones) no es obligatorio atender festivos.
4. Cómo acceder al servicio de guardia
Lo más común es:
· Consultar la web del Colegio de Veterinarios de tu Comunidad Autónoma. Suelen publicar el listado de guardias activas.
· Llamar a tu clínica habitual: en su contestador debe figurar el número de contacto para urgencias fuera de horario.
· Aplicaciones y directorios específicos de servicios veterinarios.
5. Implicaciones para los dueños
· Derecho a la atención: Tienes derecho a que tu animal sea atendido en una urgencia real, cualquier día del año.
· Coste adicional: Los servicios de urgencia en festivos y horarios especiales suelen tener un sobrecoste (recargo de urgencia) justificado por el desplazamiento del personal fuera de su horario laboral normal.
Conclusión
Sí, la nueva ley de bienestar animal obliga a que exista atención veterinaria los domingos y festivos, pero específicamente para casos de urgencia. No es que todas las clínicas abran con normalidad, sino que debe haber un servicio organizado y accesible para garantizar la cobertura sanitaria permanente.
La recomendación seria: Ten siempre a mano el teléfono de urgencias de tu veterinario o el del centro de guardia asignado a tu zona, especialmente si vas a viajar o en periodos festivos.
Byron Perez yo he hecho guardias y no pasa nada.
Muchos profesionales hacen guardias de noche, farmacéuticos médicos, enfermeras, celadores cuidadores de menores, personal de limpieza, administrativos de justicia, bomberos …etc etc ….donde esta el problema? Si estudias veterinaria has de saber que tendrás guardias, se trata de salud.
Byron Perez Entonces sigamos esa lógica:
¿Hay que tener incendios todos los días para que existan bomberos?
¿Hay que tener robos cada noche para que haya policías? ¿Tiene que estrellarse un avión a diario para que existan emergencias?
No.
Los servicios de emergencia existen precisamente para cuando pasan las catástrofes, no para que estén llenos todo el día.
Pues con los animales igual.
No se montan urgencias “para que vaya gente”, se montan para cuando alguien las necesita.
Luz MA
Es la cruel paradoja:
En los 90, sin ley, había servicio. En 2026, con ley de bienestar, los animales mueren por falta de atención.
La ley, en lugar de organizar y garantizar, ha endurecido las posturas. Las clínicas, sintiéndose obligadas y sin apoyo, se retiran. Y la administración mira sin actuar.
Resultado: un vacío perfecto donde antes había solución. Mientras el conflicto se eterniza, el mensaje implícito es letal: «Mejor que mueran animales a asumir mi parte».
No es progreso. Es un fracaso colectivo que se paga con vidas.
Fin…..seguirán muriendo en espera de solución, no podemos apelar a que mientras tanto rotén , no son los veterinarios de los 90 que si abrían, sábados, domingos y festivos 24 horas, son los de la ley que no darán servicio hasta que la administración ponga los medios.
Me queda claro.
Rosi Delgado Esto para mí más que una paradoja, es una dejación clara.
Antes había servicio porque alguien asumía el coste.
Ahora hay ley, pero nadie ha puesto los medios para que se cumpla.
La ley no mata animales.
Lo que los mata es hacer leyes sin organizar, sin coordinar y luego mirar para otro lado.
No pienso en ningúno de los casos hipotèticos que puedan pasar por mi cabeza ,que verdad que las clínicas “no quieran”.Nadie puede poner su vida, su salud o su familia por delante de un sistema mal organizado.Eso no es compromiso, es desgaste.
El mensaje real no es “mejor que mueran animales”.
Es algo peor: “arréglate como puedas”.
Y eso no es bienestar animal, ni progreso, ni responsabilidad compartida.
Es pasar el problema al último de la cadena y lavarse las manos desde arriba.
Si en los 90 había solución sin ley y hoy hay ley sin solución,
el problema no está en los veterinarios ni en la gente.
Está en la Administración.
Byron Perez te imaginas toda la noche que no haya servicio de guardia y vaya alguien?… eso es lo que tienes que preguntarte….lo que pasa es que tu, como siempre, siempre en contra de todo….ya por sistema.
No, la Ley de Bienestar Animal en España no obliga directamente a que cada ayuntamiento o clínica ofrezca veterinaria 24 horas, aunque sí establece que los municipios deben garantizar la recogida y atención de animales extraviados, lo que ha generado debate sobre la necesidad de servicios de urgencia. La ley prohíbe dejar a un perro más de 24 horas solo y a otros animales más de 72 horas, y obliga a los dueños a mantenerlos sanos, pero la prestación de urgencias 24/7 es una cuestión de coordinación y demanda, no una obligación legal explícita para todos los municipios.
Byron Perez hay gente que no contribuye nada en la isla y quieren que el gobierno y ayuntamientos pagan todo – los que menos contribuye mas grande sea la boca
Lo siguiente por favor las listas de espera
En la práctica, la obligación se reparte así:
Propietario del animal: responsable directo de su cuidado.
Veterinario: atiende dentro de lo razonable y profesional.
La administración: debe organizar, coordinar y financiar servicios de urgencia cuando son exigidos por ley.
Entonces la conclusión sencillaaa;
si se quiere evitar el sufrimiento animal como derecho legal, no puede recaer solo en negocios privados; tiene que haber un sistema público o concertado que lo sostenga y eso quiere decir que no puede delegarlo sin recursos en negocios privados.
Por lo tanto debería haber ya centros de urgencias veterinarias, que trabajan financiados con dinero público, ya que los veterinarios están justificando que hay pèrdidas y que es inviable o sistemas concertados, donde las clínicas se apunten voluntariamente y la administración les pague las guardias..
No es blanco o negro: el derecho a la atención y la viabilidad del profesional tienen que ir de la mano. Si se exige un servicio, alguien tiene que organizarlo y financiarlo. El problema es estructural, no de las personas.
Creperia-Y tú,qué te creps? Si hombre tu tienes animales para que las administradores telos mantengan mada huevo
Victor Viñoly Es que el sistema no existe.Y sin sistema, por mucho que uno quiera pagar y cuidar, no hay a quién acudir,ese es el problema.
Nadie pide que la administración “mantenga animales”.Ni que los propietarios no quieran pagar.
Se pide que si exige un servicio, exista el servicio.
Tienes animales. Se ponen enfermos. Quieres llevarlos al veterinario.
No hay urgencias porque el sistema no existe: ni público ni concertado, y las clínicas dicen que no pueden asumirlo solas(pq estar abierto 24 horas es mucho gasto).
Fin del cuento.
Así que sí, manda huevos…
Victor Viñoly nadie pide que nos paguen nada a nuestras mascotas….a ver si nos enteramos.
Victor Viñoly ya mismo estos vagos van a pedir peluqueros y masajistas gratis a travez del ayuntamiento – mientras no contribuye NADA de impuestos o contribuciónes a la isla
Pablo Fuerteventura tus palabras no defienden a Fuerteventura, la empobrecen. No protegen el esfuerzo, lo insultan. No aportan nada, solo ruido, crueldad y desinformación. Eso es lo que acabas de demostrar.
Llamar vaga a una persona que lleva 13 años levantando un negocio, pagando autónomos, impuestos y sosteniendo empleo es falso,de ignorante y de cobarde. Más grave aún: atacar a quien defiende el cuidado animal, insinuando que exigir atención médica es “no querer pagar”, cuando nadie ha dicho eso, te coloca en el lado más oscuro del discurso: el de quien justifica el abandono, la dejadez y la indiferencia ante el sufrimiento o muerte animal.
Lo que acabas de decir no es una opinión: es una muestra cruda de ignorancia, desprecio y miseria ética. Burlarte de quien exige urgencias veterinarias 24 horas en una isla entera no te hace listo, te retrata como alguien incapaz de entender qué es responsabilidad pública, bienestar básico y convivencia. Comparar una demanda sanitaria con “peluqueros y masajistas gratis” es una caricatura ofensiva propia de quien no distingue entre un capricho y una necesidad vital.
Aquí no se está pidiendo caridad. Se está exigiendo que las instituciones cumplan con una obligación POR LEY mínima en una isla donde los animales también mueren por falta de atención urgente. Negarlo, ridiculizarlo o atacar a quien lo reclama no te hace ejemplar,te hace miserable e inhumano y sobre todo con quién recientemente ha perdido a su animal.
En Lanzarote también necesitamos un hospital de perros con urgencia las 24 horas. Maduremos como sociedad. Nadie elige la hora que necesita a un médico y todos merecemos vivir y que nos cuiden.
Deberían pasar todas las firmas a quejas formales al Ayto Puerto del Rosario y Cabildo de Fuerteventura a ver qué RESPONDEN 🤔.
Y pasar de la queja social con firmas a la exigencia formal ,por registro de entrada al Ayuntamiento y al Cabildo Insular al Área de bienestar animal / medio ambiente.
Hacer una RECLAMACIÓN FORMAL (con competencias incluidas).
ASUNTO: Reclamación por inexistencia de servicio de urgencias veterinarias 24 horas y falta de coordinación administrativa
EXPONE:
Que soy propietaria de animales de compañía y cumplo con las obligaciones establecidas en la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales.
Que dicha ley establece la necesidad de garantizar la atención veterinaria urgente para evitar sufrimiento y riesgo para la vida de los animales.
Que en este territorio no existe un servicio efectivo y accesible de urgencias veterinarias 24 horas, especialmente en horario nocturno, fines de semana y festivos, lo que genera una situación objetiva de desprotección y riesgo continuado.
Que esta carencia impide el cumplimiento real de la ley por parte de los propietarios, al no existir un recurso al que acudir en caso de urgencia, situación reconocida públicamente por profesionales veterinarios del propio territorio.
Que, independientemente del reparto competencial entre administraciones, la inexistencia de un servicio no puede justificar el incumplimiento de una obligación legal, siendo responsabilidad de las administraciones públicas coordinarse y actuar para garantizar los derechos que la ley reconoce.
SOLICITA:
Que se informe oficialmente de qué servicio de urgencias veterinarias 24 horas existe actualmente en este territorio y cómo se garantiza su acceso efectivo.
Que se indique qué administración ostenta la competencia para garantizar dicho servicio y, en su caso, qué mecanismos de coordinación existen entre administraciones.
Que, en caso de no existir dicho servicio, se adopten medidas concretas e inmediatas para la creación de un sistema público o concertado que garantice la atención veterinaria urgente, conforme a la legislación vigente.
Poner :
Lugar y Fecha
Nombre y apellidos
Contacto.
A ver qué responden y a ver quién queda como último comodín en Competencias 🤔 «ELLOS MISMOS🤔»,puede ser?
Cuando la ley reconoce un derecho, la administración tiene que hacerlo efectivo.
Aquí pedimos algo básico: saber qué servicio de urgencias veterinarias 24 h existe y cómo se garantiza su acceso.
Y esperamos todos los dueños de nuestros seres más queridos 🐶💔, que no se demoren con el «estamos estudiando el caso»
porque mientras “se estudia”, el riesgo persiste.Y cuando hay riesgo continuado, la inacción también es una decisión.
Esta en mis derechos constitucionales obligar a un veterinario a que este disponible a las 3 de la mañana cualquier día para atender a mi perrijo… y a un precio barato ovbiamente
Domingo 18 de Enero 2026 😡😡😡😡😡😡😡😡 Cabildo de Fuerteventura Ayto Puerto del Rosario
Cuando alguien tiene que escribir “voy a donde sea”,
no estamos ante un problema personal,estamos ante un vacío institucional perfectamente asumido.
La ley reconoce la atención veterinaria urgente.
Lo que hoy ocurre no depende de la suerte,ni de tener contactos,
ni de suplicar en redes sociales.
Depende de que las administraciones hagan lo que les corresponde:
decir quién responde, cómo y cuándo ADMINISTRACIONES.Media: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=25978392878421981&set=p.25978392878421981&type=3
El gato de mi amiga estuvo 24 horas sufriendo, agonizando. Cual era la solución .. pegarle un tiro para que no sufriera al ser que quieres? O rezar que llegue el lunes? Ahogarlo con tus propias manos?
Luisa Urbano López tirnen que tener vets los fines de semana en todos lados…hay jna clinica aqui 24/7 7 dias de la semana
Al parecer solo en Gran Canaria y en Tenerife, nuestros animales pueden estar tranquilos, que a la hora que sea hay alguien que los va a atender si corren peligro. 🙏No me quiero ni imaginar cuántos animales fallecen por no tener esta opción en el resto de isla. Y la triste realidad es que si esperamos por la administración…. no se si llegaré a verlo, pero ¿entiendo que lo que se está proponiendo sería en primer hospital veterinario concertado, no?