El informe de la Asesoría Jurídica solicitado por el presidente señala expresamente que se “deban emitir informes” del órgano de apoyo al Consejo de Gobierno Insular, es decir, de la Secretaría General del Cabildo. Sin embargo, casi un mes después sigue sin solicitarlo.
Los portavoces de Coalición Canaria- Asamblea Majorera y del Partido Popular en el Cabildo de Fuerteventura, Lola García y Claudio Gutiérrez, respectivamente, han presentado una moción para su debate y aprobación, si procede, en el próximo pleno ordinario, que exige al presidente del Cabildo que solicite a la Secretaría General Técnica de la institución un informe sobre el quórum necesario para la válida adopción de acuerdos en el seno del Consejo de Gobierno insular.
Según explican ambos portavoces, “el informe de la Asesoría Jurídica solicitado por Lloret, y con fecha del 27/12/2022, señala expresamente que las conclusiones del mismo no pretenden sustituir o suplir el contenido de aquellos otros informes que se hayan podido solicitar o que, preceptivamente, se deban emitir para la válida adopción de acuerdos, fundamentalmente el informe de la titular del órgano de apoyo al Consejo de Gobierno Insular”; es decir, la Secretaría General Técnica del Cabildo de Fuerteventura, tal y como establece el artículo 126.4 de la Ley de Bases de Régimen Local.
“Con su comportamiento, el presidente demuestra, casi un mes más tarde, su falta de voluntad de hacer cumplir lo recogido en un informe que es meramente ilustrativo y no vinculante, pero del que hace una interpretación subjetiva”, aseguran García y Gutiérrez. Y es que señalan que, sin ser vinculante, el presidente ha hecho llegar el informe de la Asesoría Jurídica a todos los jefes de Servicio del Cabildo de Fuerteventura. Sin embargo, no ha obrado de igual forma con el informe de la Secretaría General del Pleno, con fecha de 16 de enero de 2023, emitido a petición de los grupos CC-AM y PP, que señala expresamente que “el artículo 42 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Fuerteventura debe ser interpretado en el sentido de que existe un tope mínimo de miembros del Consejo de Gobierno Insular, que es de tres, es decir, el Presidente y dos Consejeros (uno de los cuales ejercerá la Secretaría del Consejo de Gobierno Insular), y que tres es el número mínimo de asistentes para la válida celebración de sesiones del Consejo de Gobierno tanto en primera como para la segunda convocatoria”.
A esto se suma la providencia emitida el mismo 16 de enero por el presidente Lloret contra el secretario general de Pleno, “mediante la cual no solo difama, vilipendia e insulta al personal de la Administración, sino que también hace lo propio con el buen nombre del Cabildo de Fuerteventura”. Por este motivo, los grupos hacen llegar a todos los ciudadanos el informe del Secretario General del Pleno con el objetivo de que dar transparencia a la gestión pública y “limpiar la imagen de un funcionario de intachable trayectoria en nuestra administración, manchada por las mentiras del presidente y su personal de confianza en medios de comunicación”.
Por todo ello, y ante el cariz que está tomando el “gobierno de dos” en la máxima institución insular, es por lo que tanto CC-AM como PP han presentado una moción en la que exigen que, “de conformidad con el informe de la Asesoría Jurídica, donde se recoge que se deban emitir para la válida adopción de acuerdos el informe de la titular del órgano de apoyo al Consejo de Gobierno Insular, se solicite por parte del presidente un informe a la Secretaría General Técnica del Cabildo de Fuerteventura, que asiste al Consejo de Gobierno, para determinar cuál es el quórum necesario para la constitución, deliberación y toma de acuerdos en el seno de este órgano de gobierno colegiado”. Así mismo, la moción recoge también “que se haga llegar a todos los miembros del pleno el expediente completo relativo a la emisión de distintos informes y providencias emitidas relativas al quórum del Consejo de Gobierno”.
