A debate: Venezuela, un mundo sin árbitros y la sombra de la guerra

 

 

La intervención de Estados Unidos en Venezuela, la detención de Nicolás Maduro, el papel de los organismos internacionales y la sombra de la guerra centraron la primera tertulia del año en el programa La Voz de Fuerteventura, en Radio Insular Fuerteventura. Un debate intenso, sin consensos, que evidenció la profunda división existente en torno a la legitimidad de la operación estadounidense y al rumbo que está tomando el orden mundial.

Richard González, representante de la comunidad venezolana en Fuerteventura; Miguel Felipe Rastrero, comandante en excedencia del Ejército del Aire; y Juambi Cabrera, activista pro derechos humanos, participaron en un tenso debate que puso de relieve el escaso papel de la ONU a la hora de garantizar el cumplimiento del derecho internacional y la necesidad, según algunos de los intervinientes, de articular un nuevo organismo basado en el consenso.

La intervención: reacciones

Richard González reconoció que la noticia de la detención de Maduro fue recibida “con alegría” por buena parte de la diáspora venezolana, aunque matizó que no por la violencia. “No es alegría por los bombardeos, sino por ver fuera a una persona que no es el presidente legítimo”, afirmó, recordando años de denuncias internacionales sin consecuencias. Juambi Cabrera, en cambio, mostró su preocupación “por el pueblo venezolano y por el resto del mundo”, subrayando que durante horas no hubo condena oficial de ningún país ni de ningún organismo internacional. “Eso ya es alarmante”, señaló.

Por su parte, Miguel Felipe Rastrero defendió que no se trató de una invasión militar, sino de una operación concreta para detener a un individuo reclamado por la justicia estadounidense. “Esto se llevaba preparando desde agosto y no me sorprendió”, aseguró, insistiendo en que la acción fue rápida y limitada en el tiempo.

 

Cabrera recordó, sin embargo, que hubo bombardeos selectivos y víctimas. “No podemos negar lo que se ha visto”, dijo, abriendo el debate sobre los límites del uso de la fuerza y el respeto al derecho internacional.

Petróleo, hegemonía y una ONU sin acción

Uno de los ejes del debate fue el papel de Donald Trump. Para Cabrera, la intervención responde a una lógica imperialista. “A Trump no le importa el pueblo venezolano, le importa la hegemonía y los recursos”, afirmó, encuadrando lo ocurrido en un “nuevo orden mundial” marcado por el retroceso del multilateralismo.

Rastrero sostuvo que el control del petróleo venezolano podría tener efectos positivos en la economía global. “Más oferta reduce el precio del crudo y la inflación”, explicó, vinculando el mercado energético con el coste de la vida, especialmente en territorios dependientes del transporte, como Canarias.

En lo que sí coincidieron los participantes fue en criticar la inacción de la ONU y de otros organismos internacionales. “Sirven para reunirse y firmar resoluciones que nadie cumple”, lamentó Cabrera. González fue más contundente al afirmar que “si la ONU hubiera actuado cuando se denunciaron las elecciones o los presos políticos, no estaríamos hablando de una intervención”. Recordó que Maduro acumula denuncias por violaciones de derechos humanos y una orden de captura internacional.

También se señaló el papel desdibujado de una Unión Europea que, según se apuntó en la tertulia, tiene en la moneda el único elemento de engranaje común. Rastrero descartó un escenario de guerra mundial y habló de una vuelta a la Guerra Fría basada en la disuasión militar. “Un país que no invierte en defensa es vulnerable”, afirmó. Cabrera discrepó y alertó de “paralelismos peligrosos” con los periodos previos a las grandes guerras del siglo XX. Son tiempos procelosos, advirtió, y “no hay un poder supranacional capaz de frenar a las potencias”.