El Parlamento de Canarias ha recibido el apoyo de los cabildos insulares a los decretos que modifican las leyes de cambio climático y transición energética, así como la ley del suelo, aunque algunos cabildos y grupos han criticado las formas y propuesto cambios vía proyecto de ley.
Reforma «quirúrgica» para aclarar conceptos
Durante la comisión de cabildos del Parlamento de Canarias, el consejero de Transición Ecológica, Mariano Hernández Zapata, ha defendido que la reforma es «quirúrgica, pero relevante», orientada a aclarar conceptos que estaban generando dudas interpretativas e inseguridad jurídica. Ha subrayado la necesidad de reforzar la participación local en las energías renovables y ganar agilidad en la planificación climática y energética.
Entre los cambios, destacó la aclaración de los estándares de espacios verdes, precisando que los 10 metros cuadrados por habitante no constituyen un estándar adicional. También se ha precisado el cómputo de palmeras y arbustos, que contribuirán al criterio de «un árbol por cada tres habitantes». Además, se han detallado ajustes en la implantación de fotovoltaica en cubiertas y se ha pospuesto el desarrollo reglamentario de las zonas de aceleración de renovables hasta que el Estado complete la transposición de la directiva europea.
Opiniones de los cabildos insulares
La vicepresidenta del Cabildo de El Hierro, Ana González, ha justificado el decreto por la necesidad de cumplir el acuerdo con el Estado tras las dudas de constitucionalidad. Ha valorado las medidas orientadas a desbloquear situaciones urbanísticas, defendiendo que la transición energética debe hacerse «con el territorio y con la gente».
Por su parte, la presidenta del Cabildo de Fuerteventura, Lola García, ha defendido la modificación normativa al considerar que el futuro de las islas se decide en este tipo de leyes. Ha reclamado la participación efectiva de cabildos y ayuntamientos en la planificación energética y ha advertido que ninguna norma puede obviar las competencias insulares en ordenación del territorio.
Críticas y propuestas de los grupos políticos
El vicepresidente segundo del Cabildo de Tenerife, José Miguel Ruano, ha planteado que, si el texto se tramita como proyecto de ley, se podrían revisar aspectos como la relación con los planes insulares de ordenación y la regulación de pendientes en renovables. Ha expresado reservas sobre la eliminación del criterio de pendiente del 50 % para implantar renovables, advirtiendo de las dificultades técnicas que puede implicar.
En el turno de los grupos, las diputadas del PSOE Alicia Vanoostende y Nayra Alemán han criticado que se haya modificado la ley mediante un decreto ley, advirtiendo de las inseguridades jurídicas generadas. Por Vox, Nicasio Galván ha criticado la «maraña regulatoria» y cuestionado el consumo de territorio de las renovables. De Nueva Canarias, Luis Campos ha acusado al Gobierno de parchear la ley del suelo «sin visión de conjunto».
Apoyo y reservas en el Parlamento
El diputado de la Agrupación Herreña Independiente, Raúl Acosta, ha apoyado la necesidad técnica de la reforma, mientras que Jesús Ramos, de la Agrupación Socialista Gomera, ha pedido tramitarla como proyecto de ley para introducir mejoras. Del PP, Luz Reverón ha calificado el decreto de «valiente» y ha celebrado que se vaya de la mano del Gobierno de España. Socorro Beato, de Coalición Canaria, ha defendido que aporta seguridad jurídica y contribuirá a la aceleración de la transición energética y a mitigar el cambio climático.
Los cabildos insulares apoyan los decretos presentados por el Parlamento de Canarias que modifican la ley del suelo y la ley de cambio climático y transición energética. Estas modificaciones buscan aclarar conceptos y ganar agilidad en la planificación climática y energética. También se pretende reforzar la participación local en las energías renovables. Sin embargo, algunos cabildos y grupos políticos han criticado las formas y han propuesto cambios a través de un proyecto de ley.