Vie, 5 diciembre

Jessica de León logra aprobar su gran reto político: la ley que limita las viviendas vacacionales en Canarias

El Parlamento de Canarias da luz verde a la nueva norma para frenar el crecimiento descontrolado de los alquileres turísticos, con el apoyo del Gobierno autonómico y el rechazo frontal de la oposición y del sector del alquiler vacacional.

La consejera de Turismo, Jessica de León, ha conseguido aprobar una de las leyes más complejas y controvertidas de la legislatura: la nueva Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Vivienda en Canarias, que busca frenar la expansión de las viviendas vacacionales y garantizar el acceso a la vivienda para los residentes.

La norma salió adelante este miércoles en el Parlamento de Canarias con los votos favorables de Coalición Canaria, Partido Popular, Agrupación Herreña Independiente y Agrupación Socialista Gomera, y el rechazo de PSOE, Nueva Canarias y Vox, en una votación que reflejó la falta de consenso y las profundas divisiones en torno al modelo turístico del Archipiélago.

Según recoge el texto, el objetivo principal es evitar la gentrificación y el desplazamiento de los residentes de las zonas más turísticas, así como garantizar un equilibrio territorial y ambiental en el uso del suelo. A partir de ahora, el uso turístico de una vivienda pasará a considerarse una actividad económica o de hospedaje, y solo podrá realizarse cuando el planeamiento urbanístico municipal lo autorice expresamente.

Los ayuntamientos tendrán la competencia de determinar en qué zonas del municipio se permite la implantación de viviendas turísticas, con criterios basados en sostenibilidad y capacidad de carga. Además, el 80 % del suelo residencial deberá destinarse a vivienda habitual, cifra que se eleva al 90 % en municipios con alta presión turística. En cambio, en las islas verdes y zonas con despoblación se podrá flexibilizar el porcentaje para favorecer el desarrollo local.

La ley establece que las nuevas viviendas no podrán destinarse directamente a uso turístico, sino que deberán haber servido previamente como residencia habitual durante un periodo mínimo. También prohíbe expresamente el alquiler vacacional en viviendas protegidas (VPO), suelos rústicos y espacios naturales protegidos, salvo autorización ambiental justificada.

Jessica de León reconoció la dificultad del proceso: “Ha sido una ley muy complicada de tramitar, difícil de interiorizar, explicar y gestionar en plazo, pero necesaria para ordenar un fenómeno que afecta al acceso a la vivienda en todas las islas”, afirmó la consejera, que agradeció el apoyo de los grupos que respaldan al Ejecutivo autonómico.

Desde la oposición, PSOE y Nueva Canarias criticaron que la ley se haya aprobado sin consenso y sin aceptar ninguna de sus enmiendas. El diputado socialista Gustavo Santana denunció que la norma ha provocado un “efecto llamada” al no suspender las licencias durante su tramitación, período en el que se registraron más de 32.000 nuevas viviendas vacacionales, superando las construidas en las últimas tres décadas.

Por su parte, Esther González, de Nueva Canarias, acusó al Gobierno de “entregar las llaves del futuro de Canarias a los grandes empresarios turísticos” y de castigar a las familias canarias que alquilan su vivienda para llegar a fin de mes. Desde Vox, la diputada Paula Jover calificó la ley de “injusta y confiscatoria”, argumentando que “no soluciona nada y empeora todo”.

Las patronales turísticas han mostrado posturas enfrentadas. Mientras la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife (Ashotel) ha apoyado la norma por considerar que ordena un mercado saturado, la Asociación Canaria del Alquiler Vacacional (ASCAV) la ha tildado de “aberración contra los pequeños propietarios”.

En un comunicado emitido tras la aprobación, ASCAV lamentó que “CC y PP hayan sacado adelante esta ley sin consenso, eliminando a las familias canarias del sector para favorecer a los grandes beneficiarios de siempre”, y advirtió de que “no solucionará el problema del acceso a la vivienda ni frenará el encarecimiento”. La asociación asegura que continuará luchando por los pequeños propietarios, a los que considera los más perjudicados por la nueva regulación.

Con la publicación de la norma en el Boletín Oficial de Canarias, prevista en los próximos días, la ley entrará en vigor al día siguiente. Será entonces cuando comience su aplicación real, marcando un antes y un después en la gestión del turismo residencial en el Archipiélago y poniendo a prueba la capacidad de los municipios para diseñar un modelo equilibrado entre la economía turística y el derecho a la vivienda.

spot_img
Únete a nuestro canal de Telegram - Actualidad Insular
Recibe todas las noticias de última hora directamente en tu móvil:
Unirse al Canal

111 COMENTARIOS

  1. La nueva Ley de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de Vivienda en Canarias, que busca frenar la expansión del turismo residencial y garantizar el acceso a la vivienda para los residentes, ha sido aprobada en el Parlamento canario. La normativa recoge medidas como la prohibición de alquiler vacacional en suelos rústicos y viviendas protegidas, y establece que el 80% del suelo residencial deberá destinarse a vivienda habitual. En municipios con alta presión turística, este porcentaje se eleva al 90%. Sin embargo, la ley ha sido criticada por partidos de la oposición y ha generado división entre las patronales turísticas.

    • Radio Insular Fuerteventura Mentira y más mentiras Jessica de León Verduga, te va a crecer la nariz por mentirosa además de tener algún problema de personalidad que no te deja ver más allá de tu vanidad y narcisismo.

    • ¿Qué acceso a la vivienda de los residentes? Los propietarios no necesitamos que nos des acceso a un derecho que tenemos ya más que ganado, antes de que tuviéramos la desgracia de que nacieras.

    • Radio Insular Fuerteventura vergüenza 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  2. ¿Me imagino que NO irán a pedirles en las próximas elecciones el VOTO en el año 2027 a todos esos canarios que supuestamente han dejado sin su comida y su trabajo?

    ¿Sra. Jessica de León Verdugo, por casualidad no sé habrá clavado usted misma y SOLITA su propia tumba en política?🤔

    • Carmelo Jesus Hernandez Una cosa es la especulación y otra muy diferente querer anular a gente que tiene sus propiedades bajo la legalidad…

      • Lydia Pérez Peña entiendo tus palabras y mi admirado respeto. Pero lo siento muchísimo, para mí , a mí modo de ver, respetando cada postura., el turismo vacacional es el mayor desastre económico que ha ocurrido en Fuerteventura y se come a cualquier negocio.
        » Eso de lo que mío es mío y con lo mío hago lo que me da la gana» no es de recibo y más dadas las condiciones económicas de la isla. No al turismo que especula con los derechos humanos. Explotar la dignidad ciudadana por una propiedad a mi nombre, es decir, que yo estoy por encima del bienestar general. ? Cuales son las condiciones del.alquller nacional en pueblos como Gran Tarajal¿¿ Qué ayuda al turismo rural???Lo siento, no caigo en esas historias. Y mi máximo respeto a todo el mundo en su trabajo. Gracias por tus palabras.

      • Carmelo Jesus Hernandez Hablas de los hoteles y de lo que pagan a sus trabajadores? Del turismo de masas que no respeta el medio ambiente? De las aguas fecales de los hoteles ? De los hoteles abandonados a pie de costas y de los que estan en proyecto para los cuales si hay suelo y licencias inmediatas? Hablas de que cada vez mas hoteles mas llamada de trabajadores y para esos hoteles? Ah que las casas para esos trabajadores la tienen que poner el residente para el loby hotelero ? Seguiria pero para que? La politica como sipre utiliza con mentiras ….tiempo al tiempo que todo sale a la luz.

      • Carmelo Jesus Hernandez el alquiler tradicional ha muerto gracias a las leyes del gobierno «todos somos vulnerables» venderán (o vacío)

      • Elena Salido de Lara efectivamente y de mucho más. No es responsabilidad del gobierno sino de los y las especuladores que ganan y explotan a mansalva sus propios bienes gananciales cuando hay otras economías sanas y equilibradas que permiten la sostenibilidad y el desarrollo como por ejemplo todas las relacionadas con la cultura la educación y la sanidad. Se han destituido para esclavizarnos en un mundo de jueces sin carrera y violadores en cada esquina. El mundo del capitalismo intentando destruir al pobre sin tino , solo con explotación y machismo. Eso es lo que hay señora, mi respeto a sus palabras y su opinión.
        Gracias.

      • Alberto Cien falso caballero ha muerto gracias a la destrucción progresiva del capitalismo y su total corrupción, el gobierno intenta mediar pero es imposible, violan todos los derechos humanos.

      • Carmelo Jesus Hernandez sabe leer? Suponga que usted con gran sacrificio compra un piso para ayudarse en su vejez, y el gobierno incapaz de mantener la seguridad, los sueldos dignos, y los precios de lo esencial, redacta una ley, mire el punto 7 de la LEC, art 441.7 donde enumera todos los que pueden vivir gratis, y pueden incluso conseguirlo solo quejándose porque NADIE LO INVESTIGA.
        Ningún propietario quiere mantener otra familia gratis, ellos ganan votos gracias al RD 11/2020 prohibiendo el desahucio aunque no pague ni los servicios. Usted alquilaría? O saldría corriendo. Cuando la oferta muere los precios suben. No quieren solucionarlo, quieren echarle la culpa a cualquiera. Y mientras miles de pisos vacíos gracias a la indefensión jurídica, por votos?

    • Carmelo Jesus Hernandez eso que quiten las empresas ZEC y la RIC …es un abuso fiscal para los que no están en ello . Mucha desigualdad

  3. Creo que es positiva. «Vvdas PVO nunca podrán ser destinadas al negocio del alquiler vacacional» yo añadiría, que si al tradicional pero, limitando su precio…ésto es lo correcto. Ahora falta que el ayuntamiento de Pájara califique suelo entre Morro Jable y Costa Calma, y promueva la construcción de VPO a precios asequibles y que los bancos faciliten el 100% de la financiación ya que en la actualidad, la mayor parte de los trabajadores NO tienen capacidad de ahorro por los bajos salarios, precios alquiler y, subida exponencial de los alimentos

    • Marian Isla Vega jeje se nota que tú no vives de la VV ignorante jeje no van a crear ninguna VPO y las VV no se van a destinar al alquiler convencional, la gente las venderá con miedo a los OKUPAS jeje que es lo único que garantiza este tipo de alquiler!

    • Marian Isla Vega el suelo a calicicar no será para viviendas de protección oficial. Será para nuevos hoteles y urbanizaciones para extranjeros. Como siempre .
      Hace mucho que no se fabrica vivienda social

    • Marian Isla Vega claro que sí hombre!!!! Y mañana promueve una ley para que los supermercados también limiten los precios de la comida (pescado, carne, verduras, etc…) (Ironía) que también son un bien básico y necesario… La responsabilidad de que haya vivienda social es de los gobiernos… Cada uno con su casa hace lo que considere necesario, que para eso la pagamos y es una PROPIEDAD PRIVADA, que parece que este detalle se le olvida a mucha gente cuando se trata de las propiedades de otros

      • Mame CI Alejandro Ramirez que no quiere enterarse…no le daré publicidad a su página…bloqueo directamente

  4. Y que se cree está Sra, que los propietarios vamos a alquilar a los perroflautas que acaban ocupando la vivienda para vivir del cuento

    • Mar Castro eso lo hacen por que ganando 1000€ no pueden pagar un pis de 1500€ para que estés es de pague la hipoteca con mi trabajo

  5. Yo no entiendo por qué los han dejado desde el principio la culpa lo tiene el gobierno de canarias y el cabildo estaría suficientemente con todos los hoteles que hay en cada esquina de calle. Alquiler vacacional si pero no piso, villas y chalets eso si

  6. Abajo con esta ley podrida de corrupción e ilegalidad. Una ley que va contra la ley del I Tribunal Europeo. Fuera PP y CC. Los van a otar a la basura para as próximas elecciones y mandaremos vuestra ey junto con ustedes al cubo de la basura, gracias apoyo de Europa, porque ahora más que nunca me siento más europea que canaria, si cuento con representantes como ustedes.

  7. Solo la comparto en parte, y los derechos de l@s propietari@s, que ha pagado su propiedad, que paga sus impuestos, que tienen que lidiar con el temor de tener inquiokupas que tendran mas derechos que ell@s.

    • Inma Guedes pues vender es lo mejor! Lo de inqiuiocupas eso es un término inventado , usted lo sabe verdad! Si usted tiene una hipoteca, le da una enfermedad que le hace perder su trabajo y cobrar una pensión ,usted para el banco no es una ocupa , la sacará el estado de su casa pero no inmediatamente, las leyes son iguales para todo ciudadano lo demás es decir gilipolladas!

      • Tomi Lea De Losly Lo que usted diga, seguro que no tiene segunda casa por lo que no le afecta. Todos iguales ante la ley?? Ja

  8. Bájate del pedestal, aterriza y mira la realidad, que estás cegada con el dinero que te están pasando tus amiguitos los empresarios hoteleros. A los propietarios tú no tienes ni que darnos permiso ni hacernos solicitar nada, tenemos más derecho que tú y los de tu partido, además de tus coleguitas de CC a vivir en nuestra propiedad. Tu ley va a tener que pasar muchos filtros y allí estaremos para hacer que se descubra toda la porquería que encierra una ley hecha contra los canarios. No vas a pasar todos los filtros que te vamos a obligar a pasar con el Tribunal Supremo Europeo, ese mismo que ya tiró todos estos intentos de creerse reyesuelos a los anteriores a tí, querida, en 2018. No hay nada nuevo bajo el sol, aunque con ustedes no sé ya si decir que sois los pros del cara al sol o los nuevos comunistas perro flautas.

  9. Jessica de León y los tuyos, SOIS LOS NUEVOS COMUNISTAS, quitando a los propietarios sus derechos y no pensamos ni yo ni todo el resto de propietarios del sur de todo San Bartolomé de Tirajana, de Mogán, etc votarte ni a tí ni a ninguno de los tuyos en las elecciones del 27.

  10. Manifiesto por una Vivienda Digna y un Mercado Justo en
    Canarias
    Durante años, los canarios hemos visto cómo se encarecen los alquileres y desaparecen las
    oportunidades de tener una vivienda estable. Se culpa al alquiler vacacional, al turismo o al
    propietario particular, cuando la raíz del problema está en otra parte: el abandono total de la
    vivienda pública y la falta de protección legal para quienes ponen su propiedad en
    alquiler.
    1. El Estado ha dejado de cumplir su deber
    Hace más de una década que apenas se construyen Viviendas de Protección Oficial (VPO) en
    Canarias. El resultado es simple: no hay oferta pública, los precios suben, y las familias
    trabajadoras se quedan fuera del mercado. No se puede hablar de “derecho a la vivienda”
    cuando las administraciones llevan años sin ofrecer una sola llave.
    2. El propietario honesto está desamparado
    Muchos canarios con una segunda vivienda —fruto de su esfuerzo y ahorro— ya no se atreven
    a alquilarla. ¿Por qué? Porque si el inquilino deja de pagar o la ocupa alguien sin contrato, la ley
    lo protege más a él que al dueño. Hay propietarios esperando años a que los tribunales
    actúen, sin poder usar su propia casa ni cobrar un euro. Eso no es justicia, es abandono
    institucional.
    3. El alquiler vacacional no es el enemigo
    El turismo es parte de nuestra identidad y sustento. Demonizarlo no soluciona nada. Lo que
    hace falta es regularlo con inteligencia, no prohibirlo: controlar zonas saturadas, exigir
    licencias, pero no usarlo como excusa para tapar la falta de VPO. Es una cortina de humo.
    4. Lo que pedimos
    1. Plan urgente de vivienda pública en Canarias, con objetivos anuales claros y ejecución
    real.
    2. Desalojo exprés en casos de ocupación ilegal o impago prolongado.
    3. Incentivos fiscales y avales públicos a quien alquile a largo plazo con precios razonables.
    4. Colaboración público-privada para construir vivienda asequible: el suelo lo pone el Estado,
    la gestión el sector privado.
    5. Que parte del impuesto turístico se destine a financiar vivienda social en las islas.
    Los canarios no pedimos privilegios, pedimos coherencia. Si de verdad quieren garantizar
    vivienda, que empiecen construyéndola. Y si quieren que haya alquileres, que protejan a quien
    los ofrece. Sin propietarios no hay mercado. Sin vivienda pública no hay justicia social.
    Firmado:
    Un ciudadano que ama su tierra y ya está cansado de que le tomen el pelo.

    • Vicente Ramos Rodríguez El mejor analisis, el problema comenzo cuando dejo de proteger al propietario ante los okupas y despues, esos que trabajaron duro para tener unos pisos de alquiler, ante este fenomeno, decidieron vender a una masa de extranjeros la.mayoria europeos llegados con cantidades desorbitadas de dinero, lo que ha puesto los precios por las nubes…quieren convencer a muchos que solucionaran el problema de la vivienda y eso no va a ocurrir….La VV, ha llevado turistas a pueblos olvidados en toda nuestra geografia, ha llevado turistas a mercados, bares, en fin genera trabajo y consumo fuera del desastroso modelo hotelero del todo incluido….pero tiempo al tiempo, esta absurda ley tendra un efecto boomerang, que le explotara en la cara…

  11. Al alquiler al alquiler hay que meterle mano al alquiler de pisos y de habitaciones. Que todo esté bien declarado y poner unos precios que no puedan subir que se tengan que adaptar a los precios.

  12. Que vergüenza..prefieren turístico de todo incluido y luego los mismo que la defienden dicen que está todo saturado

    • Antonio Reyes Y no solo eso , muchos turista prefieren Vv a hoteles es una demanda que ha ido subiendo pero que al hotelero nunca le gustó

  13. Prohibir las vv en suelo rustico? Eso que ayuda a que haya vivienda para alquilar? Se les ve el plumero, todo para ayudar a los hoteles

    • Tenan Pérez Logica pura, no tiene sentido. Prohibirla en suelo rustico no va a dar ni una ni media casa de larga temporada. La cuestion es no quitarle cliente a los hoteles pero much@s se creen el argumento de Jessica.

      • Elena Salido de Lara como fastidia toda esa gente manipulada que se ha tragado el discurso de siempre, que nos peleemos entre nosotros quitándonos derechos a favor de ellos y sus amiguitos.

    • Tenan Pérez a ver,si yo me entero ,yo no puedo construir en suelo rústico ,pero tú si puedes y encima las haces V.V?

      • Higinio Martinez Mesa pues si amigo, entérate bien, en suelo rustico puedes montar vv o un camping por ejemplo pero no vivienda. Pero como funciona el egoísmo y envidia de España preferimos no tener donde ir de vacaciones pero este tampoco lo tenga mi vecino. Así nos va. Quitar las vv de los suelos rústicos no ayudará en nada a que hayan más vivienda para alquilar pero si más turistas en hoteles. Dejé de pensar como la clase política quiere que pienses y utiliza la cabeza

      • Tenan Pérez y tú eso lo ves normal? Que yo teniendo terreno para tener una casa ,no pueda y otros para lucrase si?y en ese caso a los que nos pasa nos tenemos que joder porque hay una ley injusta pues ahora es un poco injusta para vosotros

      • Higinio Martinez Mesa no veo justo que teniendo un terreno no puedas hacer una casa pues si lo veo injusto, pero lucrarse si puedes, puedes plantar y ganar dinero. Si tuvieras un terreno y no puedes hacer una casa porque la ley está así te alegrarías de poder tener esa posibilidad al menos.
        No digas vosotros, yo no tengo una v, ese es vuestro problema, creen que quieren defiende las vv es porque tenemos una, y no es por eso, es porque tenemos sentido común.

    • Lo que
      Tienen que prohibir son las v.v fuera de zonas turísticas,ya me dirán que pinta una vacacional en medio de urb,pisos ,donde la gente tiene que descansar para trabajar ,y no todos ,pero muchos lo impiden con ruidos ,escándalo y música hasta altas horas de la noche

  14. El turismo que mejor reparte los beneficios entre los canarios es el vacacional, eso lo sabemos todos, y que los touroperadores, hoteleros y loobis del turismo son los que más influencia tienen en nuestros gobernantes, también lo sabemos.

  15. La ley del máximo poder a los hoteles que tanto nos ha dado a los canarios….. (Sarcasmo).

    El gobierno de los hoteleros

  16. Esto es una pegatina, no frena la adquisición de viviendas por extranjeros para negocio, el negocio de alquilar su vivienda debe ser para los que vivan aqui! No para fondón inversión que solo sacan el dinero de las islas!

  17. Estos políticos son unas marionetas de los hoteleros, que lo quieren todo para ellos y que los canarios trabajemos para ellos no podemos emprender por nuestra cuenta.

  18. Dentro de un año vemos como estan los alquileres, los hoteles y la vivienda vacacional, a ver si los que apoyan está ley se dan cuanta de su verdadera intención. Y a ver cuánta vivienda social han construido de aquí a entonces, tan preocupados que están por el problema…

  19. Y para cuando una ley anti ocupas ? 😑 cuando los propietarios estarán protegidos de los inquilinos que no paguen alquileres , habrá mucho más viviendas de larga temporada…

  20. Que esta ley garantice la vivienda al residente esta por ver . Utilizar ese argumento es muy politico cuando no hay bases sentadas para afirmar eso. Que casualidad que Marichal no se separase de la Jessica….todo queda para el turismo de masas y para el Canario las aguas fecales. Todo el dinero de los hoteles vuela fuera de Canarias. Jessica! en un par de añitos nos dices si has acabado con el problema de la vivienda, lo que si has conseguido es que el Canario sea mas pobre y el hotelero mas rico.

  21. La presion de los hoteles ha dado resultado . Echarle la culpa del problema habacional a la Vv es enmascarar la nula gestión en vivienda que se ha hecho por parte del gobcan los últimos 25 años . Me podrías decir cuanta vivienda social ha hecho el gobierno canario las últimas dos décadas ?. Es facil joderle la vida al mas débil en favor de las grandes cadenas hoteleras. También puedes explicar que relación hay con endurecer los requisitos para la vv para que haya mas vivienda social ?.
    Ojalá esta chapuza te pase factura en las urnas .
    Y lo mejor de todo es que serán los ayuntamientos quienes decidan quien si y quien no . Los ayuntamientos que están de mierda corrupta hasta las orejas .
    Es para darte el premio Nobel a la invecilidad humana .
    Buena suerte en las elecciones.

  22. Y nuestro gran reto es cargárnosla en las próximas elecciones ,vamos a por ella.Vamos a por la Verduga,hasta el apellido te queda al dedillo ,zorra

  23. Que fácil echar la culpa de la Falta de vivienda a los pequeños ahorradores y asi ayudar a los grandes tenedores de viviendas y hoteleros,y cuestan la mentira de que así habrá más viviendas para alquilar y hasta ellos se la creen ,adiós a mucha clase media que sobreviven con su pequeña pensión y ayuda de un apartamento vacacional q compraron con los ahorros de toda Su vida ,viva la clase alta .y viva el poner Leyes y normas q no existen ni para los pudientes hoteles ,que H.p. se creen alguien encima por ser los primeros en España en hacer está salvajada .

    Arreglen viviendas ,tantas que hay a medio construir y que el gobierno las alquile a precios bajos y se haga cargo de mantener y echar ocupas cuando no pagen ya que no se les ocurre ayudar a los propietarios cusbdo no les pagan el alquiler ,eso deberían hacer y no esto q han echo

  24. Una vez más se apuesta por el poderoso, en este caso la patronal hotelera, no se han tenido en cuenta informes ni otras opiniones, se ha pasado rodillo. La vivienda vacacional es economía circular, los huéspedes que se alojan en ellas, gastan su dinero aquí, alquilan coches, compran en tiendas y supermercados, consumen local,estan interesados por el conocimiento de la cultura local. Los borregos de las pulseritas del todo incluido, son los que no dejan nada aquí, salvo basura y consumo de nuestros recursos. Con la desaparición del vacacional en manos de los canarios también desapareceran puestos de trabajo indirectos de mantenimiento, limpieza y gestión. Además los clientes que prefieren estos alojamientos no irán a los hoteles. Disfruten su victoria, nos vemos en las urnas. VIVIENDAS VACACIONALES EN LUCHA!!!

  25. El estado es el que debe garantizar viviendas no los particulares, demagogia pura y dura. Los que se creen que ahora habrán viviendas baratas para alquilar son los que pensaban que llenando la isla de aerogeneradores y paneles solares bajaría el precio de la energía. Bienvenidos a la realidad

  26. Que se preocupen en hacer más casas de protección oficial,bajar impuestos y veremos como avanzamos como un cohete ah y ya que están motivados reducir gastos como politicos y la gran mayoría de asesores

  27. Pues si quien te conoce, opina así, poco más puedo decir, pena si me da…Me hace recordar una frase antigua.😣. Roma no paga traidores! A veces no es solo una frase💃💃

  28. Aquí vinieron y compraron (Capellanía) 3 o 4 viviendas,de países bajos,y las convirtieron vivienda vacacional…falta de consideración portazoz en coche voces a cualquier horas…😡😭😡😭

  29. Nada nuevo esto se solucionaba con una ley q las vv estubiera solo en zonas turísticas no en cualquier pueblo del interior q las hay hasta en cuartos de aperos.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Te puede interesar

Otras Noticias

El Tiempo

Puerto del Rosario
nubes dispersas
18.9 ° C
18.9 °
18.9 °
68 %
5.1kmh
40 %
Vie
21 °
Sáb
21 °
Dom
22 °
Lun
22 °
Mar
22 °

Combustible + Barato

Gasolineras cercanas
-
-
G95
G98
GA
GA+
-
-
-
-
-
-
G95
G98
GA
GA+
-
-
-
-
-
-
G95
G98
GA
GA+
-
-
-
-
Redacción Radio Insular
Redacción Radio Insularhttps://radioinsular.es
Somos el equipo de redacción de Radio Insular Fuerteventura. Nuestro objetivo es ofrecer noticias precisas y oportunas sobre la isla y más allá, con un enfoque en la calidad y la objetividad. Contamos con periodistas apasionados dedicados a mantener a nuestra comunidad informada.

Últimas Noticias